July 9th, 2017

Культурная бессмыслица: БГ и Толкин

Известное дело, что смыслы создаются ищущими смысл. Иначе б у нас не было литературоведов и прочих кинокритиков. Это лишь малая часть условностей в мире (иногда мне кажется, что всё - лишь дискурсы, причём мне чуждые), причём не самая страшная. Так что, я обычно лишь недоумённо вздыхаю про себя.

Но у меня тут два недавних впечатления. Хочу ними поделиться.

Во-первых, второй раз в жизни попытался закрыть пробел в образовании: прочитать-таки Толкина. Конечно, опять "Хоббит" (для хронологического порядка). Короче, опять не зашло. Сказка. Не самая захватывающая. Ни сатира Пратчетта, ни монументальность Сапковского, ни сюр Кэролла. А на вики - целая запутанная космология, в которой ногу сломишь. Я-то реальную Библию осилить не смог (как, впрочем, и Коран с зороастрийской, как её там, главной книгой). А они мне предлагают выдуманный мир изучать так подробно. Зачем?
Что в нём находят те, кто не саксонские язычники (т.е. англичане, нуждающиеся в Эпосе) - не понимаю, и всё тут.

И второе: БГ. В моём круге общения всегда хватало околохипповских, милых интеллигентов. С хаерами там, фенечками. Те тащились от БГ. А меня не цепляло никогда. Вот, и сейчас - скачал, раз уж живу в Апулии - "Трамонтану". Ну, набор слов же. Бессмысленный. Особенно обидно за то, что северный ветер, так любимый и желанный местными, в песне представляют какой-то угрозой. Такой элементарный фейл! Ну, вот. Но у БГ все песни бессмысленны абсолютно. Откуда ж феномен? Впрочем, у той же "Агаты" не лучше. И у попсы. И это грустно. Музыка мне не интересна (слуха нет), мне интересна поэзия (точнее тексты, некие мысли и сюжеты). И если их нет - то я не могу заценить творчество. Додумывать я тоже не люблю: как писал мой любимый Е.Лукин, читать [совсем уж] между строк - это форма колдовства (видеть то, чего нет).

Снова разочаровался. Зато повести про Пенерополь и Гоблино здорово зашли.