November 19th, 2017

Академическое, политическое и личное

- Я так мало знаю про тему своего исследования! Или недостаточно много. Смежные темы готовят столько открытий!
- Я недоволен темпами и глубиной своей работы над своим исследованием.
- Я недоволен степенью своей интеграции в академическую среду. В краткосрочных проектах собственную изоляцию я чувствую острее, но, вот, в последствиях исключённость из среды, в которой ты живёшь несколько лет - драматичней и имеет серьёзней последствия. По-простому: в лицо кого-то знаю, фамилии какие-то слышал. Но почти ни с кем недружен, инсайдерская инфа до меня не доходит, а принцип science po "ты должен иметь столько социальных связей, что работа сама найдётся" - не работает.

- Я люблю людей. Особенно знакомых. Но чувствую некоторую отчуждённость. Я, как бы, сторонний человек, оказывающийся в чужих тусовках. "Моей" тусовки нет. Комфортнее всего я чувствую себя при общении один-на-один, без тусовок.
- При этом эмоционально я вкладываюсь в эти почти шапочные знакомства очень сильно. Поэтому, например, мне так дороги обнимашки Лили: это очень похоже - эмоциональное вовлечение Лили тоже кажется гиперболизированным относительно отношений, но я чувствую внутри всё также!

- Тезис "интеллигенция с пролетариатом, а не буржуазией" считаю категорически ошибочным. По своему образу жизни, интересам, экономическому положению интеллигенция - те самые буржуи. Не эксплуататоры, конечно, а паразиты. Если строить свою идентичность через принадлежность интеллигенции, то надо честно признаться, что ты на стороне экспулататоров. Либо эту идентичность можно отринуть.
- Я считаю, что я имею право это делать. Да, живу я как буржуй. Но, одновременно, я воспитан бабушкой-дедушкой, которые родились и выросли в деревни. Мой моральный кодекс и мироощущение - изначально крестьянские. Кроме того, моё кочевание в социальный слой "интеллигенция" произошёл случайно: миграция старшего поколения в Латвию (а не, например, Псков или Таганрог) и материнская профессиональная траектория включающая safe space - аспирантуру/университет - в нестабильные 90-ые. Я сын доктора наук, дома была какая-то библиотека (при этом, бабушка до сих пор рвёт книжки, что бы дед их не читал, "тратя попусту время"), которую я не читал, мне повезло поступить в хорошую школу (не гимназия и не элитная), а ещё - просто "домашний" ребёнок; уровень доходов матери с двухтысячных позволил жить жизнью крепкого среднего класса. Но в остальном во мне нет никакого интеллигентского стержня - меня не интересует грамотность, меня не интересует культура (только как потребительский символ для подтверждения "я-свой" в кругу моего общения), мой культурный багаж, вообще-то, достаточно узок/лёгок, я с детства работал на земле (огород, деревня) и занимался традиционными промыслами (собирательство, рыбалка), моё информационное пространство и вкусы сформированы телевидением (первый канал, тнт, стс, mtv и т.д.). "Пидарасы, поэтессы, негде ставить им клейма" - фраза, под которой я готов подписаться. Моё общение никогда не ограничивалось "хорошими детками" и "университетскими профессорами", оно совершенно разнообразно и "обычно".
- Вообще, меня заебала идентичностная шизофрения. В запале дискуссии я сегодня орал "lai dzīvo brīvā Latvija", но я вынужден выбирать эту идентичность (читайте предыдущие посты про мою русскую идентичность). И в голове идёт спор. Так и с этим "интеллигент-не-интеллигент". Вроде габитус... с другой стороны, хуй с ним, меня эти снобы вымораживают!..
- Про снобов: ну, блять, ну, как можно и зачем быть высокомерным к целым странам, народам, социальным группам? Ты что, от этого лучше себя чувствуешь, или что? Эльфы бесят, бесят, бесят. И в этот раз я не про "снежинок" и CNN; не про национальный вопрос, а вопрос классовой/социальной ненависти.

- Фуршеты в "рэдиссоне" - пир во время чумы. Фуршеты, в принципе, пир во время чумы. Это не про закрывающийся ВУЗ, а про любые фуршеты в нашем ёбаном неравном мире. Имхо, ходить на фуршеты - гораздо ближе к яхтам в Ницце и купленным стадионам, чем к жизни от зарплаты до зарплаты и чувству голода. Так хренли тут из себя строить?
- У меня нет институциональной идентичности. По-простому: не трогают меня судьбы организаций, к которым я имею отношение. Моё будущее - волнует своей неопределённостью. Судьба организаций - нет.

Чё говорят?

Из подслушанных соображений вумных людей, выпивших слегка (или чуть больше необходимого). На память себе, типа, прогнозов.

Кризис в России - системно российский. От этого он неизбежно углубляющийся, система не справляется, а "помощи" - общемировых улучшений - ждать не приходится.
Элиты думают краткосрочно. Мотивация ограничена rent-seeking, соображениями realpolitik и высокой политики. В результате, высокий человеческий капитал - не важен и не интересен.
Протесты ожидаются. Ибо недовольство стало проявляться от социальных групп, которые ранее были, в целом, довольны. Проблема в том, что социальные группы, зачастую, антагонистичны. Необходимым условием успешного давления на режим - отсутствие спора по этим sensitive темам, способным вызвать холивары и раскол.
Лидер оппозиции, как ни крути, Навальный.
Китай жжёт.
Цивиликов зачистили. Рулят силовики.
Немецкие фонды хотят подружить укров с русскими. Укры бычатся. Среди русских сильно влияние спецслужб.
Спецслужбы вообще играют определяющую роль: политический ландшафт региона зависит от степени активности спецслужб. Чистят левых, анархистов, ультра-правых. Стратегические регионы зачищают сильнее.
В России регулярно совершаются попытки устроить теракт. Их регулярно предотвращают, причём на уровне "перехвата", а не подготовки или идеологической накачки. Немного страшновато.